溫活。簡單豐盛美好

今天中國時報影視版的頭條是王永慶集團長孫向未來老婆求婚的消息
但對象卻不是之前緋聞傳了已久的女星柏妍安，而是另一名「門當戶對」的女子
原來，談戀愛很容易，但是當到了論及婚嫁階段，就不再是兩個人的問題了
在富裕人家，父母才握有婚姻主導權，結婚是父母說了算，子女們只能聽命行事
高中同學跟男友戀愛四年了，她想做他的新娘，男方的父親確要兒子35歲再結婚，屆時結婚對象年紀小也沒關係
距離35歲還有八年，現名下已有八棟房子的男人，未來肯定更是女生夢寐以求的黃金單身漢，但女人可能已進入嫁不出去的高危險群了
雖然兩人仍然相愛，但冷酷的現實確是顯示女人該另覓對象了
最近大學好友也要結婚了
不過卻是歷經了一年與父母的抗戰
家境不錯的她，據說為了聘金的多寡爭執了好一段日子
對父母而言，面子是最重要的，卻不知兒女們能在對的時間遇到對的人，才是最可遇不可求的
有多少人還在茫茫人海中尋找契合的理想伴侶，好不容易相愛的情侶卻無法踏入紅毯的那一端
原來結婚 竟是那麼難

八年了，一個當慣了在野黨的民進黨始終搞不清楚如何扮演好執政黨的角色，
一個當慣了執政黨的國民黨始終還在學習如何做好在野黨的角色。
民進黨的口號治國，造就了台灣社會的政治化，經濟、文化、社會無一不跟政治扯上關係，
當意識形態介入，所有的政策就淪為國民兩黨鬥爭的下犧牲品。
陳水扁執政的八年期間，永遠只記得民進黨為了鞏固得來不易的權力，傾全力投入選舉，進行群眾煽動、抹黑批評，
卻永遠記不得這段期間阿扁為了台灣進行了什麼樣的改革。
當年國民黨執政已久的台灣，儘管歷經了霸權統治的過去，卻是不停在朝民主自由進步的國家，
但民進黨執政下的台灣，民主卻是不停倒退，政府無視於法規，胡作非為。
所謂的台獨精神，也沒看到陳水扁夠Guts的對中國大膽宣言「台灣獨立」，畢竟台灣獨立本來就是一個很難達成的任務，
是需要時間並且團聚全台人民的向心力，才能夠達成的願景，而不是選舉時搞族群分化或是自己在那邊喊喊口號就可以實現的願望; 
所謂的與中國統一，更是不可能的事情，當初就是無法統一才會在台灣生根立國。
當亞洲其他國家現在國家發展迅速，經濟突飛猛進的時刻，台灣的經濟卻走向下坡，
薪資趕不上物價上漲，人民生活不易，卻有人藉由權位過著富裕奢華的生活。
當台灣已經是一個缺乏歷史文化的國家，還有人要抹滅過去歷史的遺跡，
難道不知道一個國家的長久就是建立在過去的歷史的不斷累積嗎?
台灣明明是一個可以大家為了支持中華隊前進奧運，而全民一起加油打氣的國家，
為什麼總有人要分化成台灣人和非台灣人?
鎖國了八年，無知的人還在陶醉於自己的金錢權力，對岸的中國已經躍升為最具潛力的新興市場，
各國企業開始爭相前進中國設店、展業，外國人開始努力學中文，
當台灣已漸漸喪失過去的經濟地位，有人還要拋棄中文，自己搞邊緣化; 
當對岸年輕學子努力提昇自己競爭力與英語能力，台灣的教育卻逐漸喪失品質，
鄉土語言更勝英語教育，這樣的台灣未來在哪裡?
今天，台灣人用他的選票決定了未來，
也希望新任的總統能真正履行他的競選承諾，不要辜負大家的期待，好好讓台灣再度在國際上大放異彩吧！
雖然專家說，這樣的選舉會造成一黨獨大，這是事實，請民進黨好好監督國民黨，
只要國民黨是真心誠意為民謀福利，這樣個立院體系反而有助於政策的執行，不是嗎?


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2003年9月畢業於政治大學政治系的我，第一次的政論性發言

政大公共行政系辦公室昨天一早就接到不少系友、民眾的電話，要政大不能再讓莊國榮回去教書；政大決定在本周五召開的系務會議中，討論莊國榮借調結束後的歸建案。

莊國榮的發言，不僅教育部長杜正勝和莊本人先後道歉，連莊國榮任教的政大也受波及，教務長蔡連康昨天也出面致歉，指莊國榮的言詞不恰當，政大深表遺憾。政大主秘樓永堅表示，有關莊國榮在公開場合不當發言、影響政大形象，政大一定會處理。

據了解，如經教評會認定莊國榮言行符合教師法第十四條中的「行為不檢有損師道」要件，最嚴重有可能遭解聘、停聘、不續聘處分。

莊國榮原為政大公行系助理教授，去年八月經杜正勝延攬到教育部任主秘。政大表示，根據法令規定，莊國榮每周還要撥四小時在政大免費義務上課，但莊其實已不算政大的老師了，在其辭去教育部的工作生效後，必須重新向政大申請歸建。

政大原先已有教授提議解聘莊國榮，但並未通過，莊國榮這次失言，再度引起能否回任的討論。政大強調，必須要等莊國榮提出歸建申請後，教評的行政程序才能正式啟動；「如果他沒有申請，過了他原訂借調的今年五月廿日後，他就不能回政大了。」過去也有老師借調出去後，申請歸建未通過的案例。

樓永堅表示，一般的借調歸建案，寫個報告申請就可以了，但這次發生公開場合發言不當的事，才會送到周五原訂就要開的公行系系務會議討論，當天系務會議結束後會接著開教評會，但要討論的是別的案子。

曾在三個月前因中正紀念堂拆匾事件、發公開信譴責莊國榮的政大教育系教授周祝瑛，也是政大教師會長，她昨天再發一信，指莊國榮輕率引用八卦周刊的報導，發出人身攻擊的評論，已經在學術上犯了嚴重的「引證資料未查明來源」大忌。

周祝瑛並表示，莊的言行還傷害了他所服務的大學，甚至是校友的名譽；「莊國榮是否適合再回到學術圈、繼續擔任作育英才的工作，不無疑問。」

********

看到這篇新聞後心裡很痛快
因為昨天我也是差點拿起電話打到政大去的校友
姑且不論各人的政治傾向
但身為一個大學教授，甚至是教育部的官員
言行舉止本來就要適當合宜，有學術涵養才是
試問一個動不動爆粗口，行為偏差的人如何為人師表，教育人才呢?